Articles by: Gianluca De nicola

Doveva essere una giornata favorevole alle inseguitrici. Questo almeno era quello che speravamo, noi che ci auguriamo un campionato incerto fino all’ultima giornata. Il derby, si usa dire, è una partita particolare in cui può succedere di tutto, perfino che il claudicante Milan di quest’anno, tra l’altro orfano dell’infortunato Kakà, riesca a fermare la corazzata nerazzurra. E invece, la squadra di Mourinho ha riportato tutti bruscamente alla realtà. Vittoria per 2 a 1, Juve a nove punti e Milan addirittura a undici. La distanza dalla Fiorentina quarta e dal Genoa quinto è talmente grande che non vale nemmeno la pena di misurarla.

L’Inter si presenta al derby forte del pareggio pomeridiano della Juve. Un’iniezione di calma e serenità ulteriore per una squadra che non ha certo bisogno degli omaggi delle concorrenti. Al Milan tocca vincere per restare agganciato ai cugini e strappare il secondo posto alla Juve. La squadra di Ancelotti fa a meno di Kakà e si affida a Ronaldinho, reduce da diverse panchine consecutive e qualche mugugno. L’ex fenomeno ripaga la fiducia e sfodera la migliore prestazione da quando è in Italia. Presenza costante nella partita, e giocate efficaci e spettacolari. Da fuoriclasse vero il tocco di esterno che manda Jankulovsky a crossare dal fondo il pallone che Pato trasforma nel gol della bandiera. Ma la classe di Ronaldinho, la verve di Pato, il coraggio di capitan Maldini all’ultimo derby non bastano. L’Inter è forte, sicura di sé e implacabile. Nel primo tempo due occasioni, due gol. Il primo di Adriano, viziato da un tocco di mano che sfugge all’arbitro Rosetti, il secondo di Stankovic, bravo a inserirsi su una sponda di petto di Ibrahimovic. In mezzo tanto possesso palla e tanta intensità da parte del Milan, che tuttavia non arriva mai a impensierire Julio Cesar. I rossoneri confermano i limiti denunciati in tutta la stagione: attacco troppo leggero, in cui si sente la prolungata assenza di Borriello, e difesa ormai logora. La società dovrà provvedere nel mercato estivo, se l’anno prossimo vorrà tornare protagonista a grandi livelli.

Nella ripresa Ancelotti prova il tutto per tutto, mettendo Inzaghi per Beckham. L’Inter approfitta dei varchi che si aprono e crea più volte l’occasione per il terzo gol, sciupando con Adriano. Il Milan non molla, trova il gol del 2 a 1 con Pato e nel finale getta il cuore oltre l’ostacolo creando più volte lo scompiglio in area avversaria. Ma il guizzo giusto non arriva e il risultato non cambia. Il derby va all’Inter.

La Juve perde ulteriormente terreno nel giorno in cui sperava invece di essere più vicina alla capolista. 1 a 1 in casa con una Samp in piena emergenza. L’undici di Ranieri può certo imprecare contro la sfortuna – quattro i pali colpiti dai bianconeri, due con Nedved e due, nella stessa azione, con Del Piero – ma deve fare anche il mea culpa per le distrazioni difensive che le costano i tre punti. La Samp si affaccia due volte dalle parti di

Buffon: la prima con Pazzini, splendidamente lanciato da Cassano, per il gol dell’uno a zero; la seconda con un cross di Palombo deviato che si infrange sul palo a portiere battuto. Si era ancora sullo 0 a 1 e la partita sarebbe diventata imprendibile. Invece, dopo un assalto all’arma bianca durato quasi un’ora e costellato di occasioni mancate, Amauri, al primo centro del 2009, trova l’incornata giusta su cross di Giovinco. Meritato il pari, ma per tenere il passo dell’Inter ci vuole altro.

Rocambolesco il pareggio tra Genoa e Fiorentina. A Marassi i padroni di casa sfiorano l’impresa. In dieci uomini per l’espulsione di Biava, si portano avanti 3 a 0 con i gol di Tiago Motta, Palladino e, a inizio ripresa, del solito Milito. A quel punto, con l’uomo in meno, Gasperini ordina saggiamente ai suoi di arretrare. L’arbitro Rizzoli, però, assegna generoso rigore per fallo su Gilardino. Mutu realizza dal dischetto, dando il la a una tripletta personale che culmina al 93’, con un destro a giro sul palo lontano che fissa il risultato sull’incredibile 3 a 3.

Delle altre di testa, cade sonoramente la Roma sul campo dell’Atalanta. 3 a 0 per i nerazzurri di

Del

Neri, che regolano i giallorossi con il medesimo risultato riservato all’Inter qualche settimana fa. Succede tutto in meno di dieci minuti. Prima Capelli, poi due volte Doni, sette gol per lui quest’anno, e partita chiusa. Dopo la rincorsa spettacolare delle scorse settimane, la Roma forse paga dazio a un organico non troppo ampio e a una certa refrattarietà all’aria di alta classifica. Anche l’anno scorso, nei momenti decisivi della rincorsa all’Inter, la squadra di Spalletti ha perso punti decisivi.

Finisce uno a uno l’anticipo del sabato tra Napoli e Bologna, entrambe a caccia di punti importanti. Il Napoli per interrompere una serie magra che lo ha visto raccogliere un solo punto nelle ultime cinque partite; il Bologna, quart’ultimo, per la necessità di tenere dietro un Torino arrivato ormai a due sole lunghezze. Ne viene fuori un pareggio teso, firmato da Maggio e dal capocannoniere Di Vaio. Incide poco nel centrocampo di Reja il nuovo acquisto Datolo. Il Napoli, come non era ancora successo quest’anno, lascia il campo tra i fischi del San Paolo.

Come detto in apertura, l’Inter allunga ancora in una giornata che avrebbe dovuto vederla invece in difficoltà. Forse il ritorno delle partite di Champions servirà, come sperano alcuni, ad alterare in parte gli equilibri del campionato, drenando concentrazione ed energie. Ma la sensazione che resta è che, molto più dell’impegno delle rivali, sarà solo un alquanto imprevedibile calo della capolista a rimettere in gioco le sorti del campionato. Tra un paio di settimane lo sapremo.

Altri risultati: Lazio – Torino 1 – 1; Cagliari – Lecce 2 – 0; Chievo – Catania 1 – 1; Reggina – Palermo 0 – 0; Siena – Udinese 1 – 1.

Eluana Englaro è in coma irreversibile da 17 anni. Quando ne aveva 20 un incidente d’auto l’ha condannata ad uno stato vegetativo che la mantiene, da allora, sospesa al confine della vita. In tutto questo tempo Eluana ha respirato senza l’ausilio delle macchine, ma è stata alimentata e idratata artificialmente.

Questo, almeno, fino a due giorni fa.

Martedì scorso il padre e tutore legale di Eluana, Beppino Englaro, che da molti anni si batte perché gli venga riconosciuta la facoltà di interrompere le cure, ha deciso di rompere gli indugi. Forte di una sentenza della Corte di Cassazione e della pronuncia del Tribunale d’Appello di Milano, l’uomo ha trasferito la figlia presso la clinica “La quiete” di Udine, dove il Professor Amato De Monte ha accettato di dar corso alla riduzione progressiva dell’alimentazione e dell’idratazione, sì da portare Eluana, in breve tempo, ad una “morte lenta”. Dopo i tre giorni necessari all’accertamento dell’esistenza delle condizioni previste dal protocollo riconosciuto dalla Cassazione, le cure sono state interrotte. Da 48 ore, Eluana è sotto l’effetto di farmaci antiepilettici e di null’altro.

In mancanza di una legge sul testamento biologico, il caso di Eluana è al centro di un violento scontro istituzionale che vede le più alte cariche dello Stato schierarsi su fronti opposti e il mondo politico fortemente diviso. Inoltre, com’era lecito aspettarsi in un caso come questo, anche il Vaticano non manca di far sentire quotidianamente la sua voce affinché le cure per Eluana siano immediatamente ripristinate.

I termini dello scontro si sono delineati fin da venerdi scorso, quando il Consiglio dei ministri ha varato un decreto legge per impedire “a chiunque” di rifiutare (in caso di malato cosciente) o di sospendere (da parte di terzi in caso di malato in coma) la somministrazione di acqua e cibo. Il Presidente Napolitano, che già si era espresso negativamente sull’opportunità di risolvere il caso con decreto, non presentandosi le necessarie ragioni di “necessità e urgenza”, ha rifiutato di firmare il provvedimento, prendendo atto con rammarico della deliberazione del Consiglio e ripetendo che il testo non superava le obiezioni di incostituzionalità da lui tempestivamente rappresentate e motivate. Il Presidente della Camera Gianfranco Fini, favorevole nel caso specifico alla libertà di scelta della famiglia, ha appoggiato l’iniziativa del Capo dello Stato. D’altro canto il Vaticano, nella persona del Card. Bagnasco, Presidente della Cei, e di altri alti prelati, si è dichiarato deluso dal Colle e ha sollevato le ipotesi di omicidio ed eutanasia.
La Santa Sede quindi preme affinché il Consiglio dei ministri insista sulla strada intrapresa. Cosa che il Presidente Berlusconi pare intenzionato a fare, avendo convocato per domani una riunione straordinaria dell’esecutivo per varare a tempo di record un disegno di legge che ricalchi i contenuti del decreto respinto e sul quale sarà chiesta, pare, la fiducia del Parlamento. Entro giovedì della settimana prossima il disegno dovrebbe essere approvato ed entrare in vigore.  

Nel frattempo, da Udine, i legali della famiglia Englaro hanno fatto sapere che in mancanza di un provvedimento valido che annulli la sentenza della Cassazione, la sospensione delle cure andrà avanti come previsto. Sospensione che, come detto, è in corso, nonostante la visita di ieri degli ispettori del Ministero della Sanità, inviati da Roma per verificare se la struttura de “La quiete” sia adeguata per assistere fino alla fine la paziente.

Oggi, in un clima istituzionale sempre più teso – il presidente Berlusconi viene dal dire che
la Costituzione, che concede al Presidente della Repubblica poteri che, secondo lui e i suoi ministri, spettano solo al governo, va cambiata, in quanto approvata molti anni fa, sotto l’influenza della fine di una dittatura e con il contributo di forze ideologizzate che miravano alla Costituzione sovietica – oggi, dicevamo, il papà di Eluana è intervenuto in prima persona, nel tentativo di smorzare i toni. Con una breve lettera al Capo dello Stato e al Presidente del Consiglio, parlando da padre a padre, Beppino Englaro invita Giorgio Napolitano e Silvio Berlusconi a visitare la figlia nella clinica presso cui è ricoverata, “per rendersi conto, di persona e privatamente, delle condizioni effettive di mia figlia Eluana, su cui si sono diffuse notizie lontane dalla realtà che rischiano di confondere e deviare ogni commento e convincimento”.

Una posizione di buon senso, quella di Englaro, che se assecondata potrebbe forse ricondurre la vicenda all’alveo umano ed etico cui appartiene, ponendo fine alla deriva politica cui è stata piegata nelle ultime ore.

Non so se, come dice il premier Berlusconi, in Italia si stiano contrapponendo due culture, una della libertà e della vita, l’altra dello statalismo e della morte. Quel che è certo, è che si stanno contrapponendo due concezioni diverse della vita e del diritto, e  su un tema estremamente delicato. Dare ragione alla famiglia Englaro costituirebbe un precedente decisivo, dalle conseguenze imprevedibili in un Paese irresponsabile come il nostro. Ignorarne le richieste, di fronte a una sofferenza durata diciassette anni e in assenza di qualsiasi prospettiva di miglioramento, potrebbe d’altronde costituire non solo un esempio di inutile accanimento terapeutico, ma anche una violenta, nonché crudele, negazione del diritto individuale all’autodeterminazione.

Se Eluana sia viva o meno, la scienza non lo dice chiaramente, e la fede è una risposta valida solo per coloro che ce l’hanno. In mancanza di una legge, necessaria, che lasci a ciascuno la facoltà di decidere preventivamente in casi simili, rigorosamente regolamentati, sono di quelli che credono che il pubblico, qualsiasi sia la sua natura, debba fare un passo indietro, e lasciare a coloro che questa vicenda l’hanno vissuta da vicino e dall’inizio la libertà, e la responsabilità, di prendere una decisione.

Eluana ha la mia età. I diciassette anni del suo coma corrispondono all’intero della mia vita adulta. Una vita della quale non sempre sono soddisfatto e talvolta, come forse capita a tutti, oggetto di bilanci tremendi. Eppure, a ben vedere, in questi anni ho viaggiato, ho riso, ho pianto, ho giocato, ho incontrato persone, imparato due lingue, mi sono innamorato, ho provato emozioni belle, emozioni brutte, mi sono esaltato e mi sono disperato, mi è stato tolto e mi è stato regalato, tutto quello che ragionevolmente può essere tolto e regalato in una vita normale. Eluana no. In tutti questi anni lei semplicemente è rimasta immobile, ad occhi spalancati, attaccata al suo sondino in un letto d’ospedale. Se questa sia vita, io non so dirlo. Ma forse Beppino Englaro ha ragione, e per capirlo bisognerebbe avvicinarsi al letto di Udine, in silenzio, e guardare. Qualsiasi siano le decisioni che si prenderanno nelle prossime ore, Eluana e i suoi genitori hanno sofferto abbastanza.

Credo sia giunto il momento di lasciarli stare.

 Mi sono imbattuto per caso ne Il bambino con il pigiama a righe (The Boy in the Striped Pyjamas), coraggioso film di Mike Herman tratto dal romanzo omonimo di John Boyne. Il film, prodotto dalla Disney, è uscito nelle sale italiane nel periodo natalizio; una scelta inusuale, dato il tema, per gli standard del colosso dell’animazione. E scelta che deve aver tratto in inganno più di uno spettatore, accorso con famiglia a vedere il consueto film natalizio, e trovatosi invece di fronte un racconto asciutto e privo di retorica sull’Olocausto. Vero è che il manifesto lasciava pochi dubbi sul contenuto: due bambini, di cui uno con indosso l’inequivocabile pigiama a righe del titolo, seduti l’uno di fronte all’altro ai lati opposti di un filo spinato. Che fosse un film sull’Olocausto, dunque, lo si poteva capire al primo sguardo. Che fosse crudo e tragico, e assai lontano dalla tradizione disneyana, era meno facile da immaginare.

Dire che il cinema si è occupato spesso della Shoah significa usare un eufemismo. Registi diversi in modi diversi hanno raccontato lo sterminio, spesso scegliendo di non nascondere nulla. Le torture, le umiliazioni, il tentativo sistematico di cancellare il volto umano e la dignità dei sei milioni di deportati: tutto è stato portato sullo schermo. Tutto mostrato, sezionato, fatto vedere.
 
Il bambino con il pigiama a righe segue una strada differente. Mike Herman decide infatti di portare sì lo spettatore dentro l’olocausto, nel cuore del campo di concentramento, ma riuscendo contemporaneamente a mantenerlo fuori da esso, estraneo e disorientato. Ne La vita è bella, Benigni aveva compiuto con mezzi diversi la medesima operazione. Anche il regista toscano porta infatti gli spettatori nel campo con Guido, Dora e il piccolo Giosuè, ma devitalizza ciò che avviene al suo interno trasformandolo in gioco. Lo spettatore vede nello stesso istante la violenza e la sua parodia, e il loro accostamento genera, più che sgomento, un dolente sorriso. La vita è bella è anche per questo un’opera poetica: cede alla necessità “narrativa” della nemesi finale. Giosuè esce dal campo con un grido di gioia, convinto di aver vinto. Lo sforzo del padre è riuscito, il bambino è salvo: è salva la sua umanità, la sua innocenza, salva la sua possibilità di crescere da persona libera, senza cicatrici. Il colpo di genio di Benigni esorcizza la tragedia, ne cancella le conseguenze. Lo spettatore esce dal cinema scosso ma rassicurato: il male è stato sconfitto.
 
Nella storia di Bruno e Shmuel, al contrario, non c’è consolazione né esorcismo: il male è il male, e l’innocenza da sola non basta ad arginarlo.
 
Nel film di Herman l’Olocausto non si mostra mai direttamente. È una realtà nascosta di cui di tanto in tanto appare traccia. L’effetto di straniamento raggiunto da Benigni con la parodia, il regista inglese lo ottiene legando per tutto il film lo sguardo dello spettatore a quello del piccolo protagonista, Bruno, c
he ha gli occhi grandi e limpidi del convincente Asa Butterfield. Costretto a lasciare la casa dove è cresciuto e i suoi amici a causa del trasferimento del padre, un comandante delle SS, Bruno si trova all’improvviso proiettato in un mondo sconosciuto in cui si muovono personaggi strani e avvengono fatti incomprensibili. La forza e la bellezza del film stanno in questo: la cinepresa non lascia mai il bambino, e così ciò che accade oltre i confini angusti della sua nuova casa si presenta, a lui come allo spettatore, come una serie spezzettata di episodi, apparizioni fugaci, violenze improvvise, smagliature nel tessuto ordinario della quotidianità che pure non compongono mai un quadro complessivo. Il loro carattere isolato, gratuito, è proprio ciò che li rende inspiegabili. Perché i contadini della fattoria che si vede dalla finestra di Bruno vanno in giro in pigiama? Perché non può giocare con i loro figli? Perché il vecchio Pavel, che serve in cucina, faceva il medico e ora si è messo a pelare patate? A cosa è dovuto il fumo che esce dal grande camino della fattoria e perché ha un odore tanto cattivo?
 
Lo spettatore lo sa per conoscenza pregressa. Ma se riesce a spogliarsi di questa conoscenza, come la struttura narrativa del film suggerisce, ecco che allora lo spaesamento di Bruno diventa il suo. Senza libri di Storia a rivelare la verità, tutto ciò che entrambi percepiscono è solo un’occasionale e vagamente fastidiosa interruzione della normalità domestica. Un’interruzione su cui Bruno si in

terroga e interroga gli adulti, che non danno risposta. “Papà, tutto questo ha a che fare con il tuo lavoro?”. “Tutto quello che devi sapere sul mio lavoro, Bruno, è che servirà a rendere il mondo un posto migliore per quando sarai grande”.
 
Bruno è però un appassionato lettore di libri d’avventura, e da grande vuol fare l’esploratore. Decide allora di cercare le risposte da sé. Per rompere la monotonia delle giornate solitarie a cui è costretto si allontana di nascosto sempre più da casa, fino a quando non si imbatte nella recinzione che delimita la fattoria, e in un bambino seduto a capo chino dietro di essa. Un bambino triste, che si nasconde, chiuso in un pigiama a righe troppo grande per lui. È Shmuel, ha otto anni, e come Bruno sembra aver bisogno di un amico.
 
Le visite a Shmuel diventeranno quotidiane, e il film trova nei dialoghi tra i due amici i suoi momenti più toccanti. Nessuno dei due comprende i comportamenti che gli adulti hanno al di là e al di qua della recinzione. Scoprono di essere uno ebreo e l’altro tedesco, hanno sentito dire che dovrebbero essere nemici, ma per loro “nemico” è una parola priva di significato. Giocano, ridono, si fanno compagnia: sono due bambini soli che le barriere degli adulti non riescono separare. La loro innocenza è la chiave del film, ed è anche ciò che lo rende difficile. La sfasatura tra la loro interpretazione ingenua e la realtà dei fatti che vivono – che trova un’espressione magistrale nell’ultima sequenza – è poetica e struggente, ed è anche il meccanismo narrativo che consente alla vicenda di procedere verso il suo esito finale. E sarà un esito tragico, perché in Herman, a differenza che in Benigni, il fraintendimento della realtà non è un biglietto d’uscita dal campo, ma di ingresso. E il male, nascosto fino ad allora, si manifesta alla fine nella sua burocratica e implacabile banalità.
 
Il bambino con il pigiama a righe è un film onesto, senza trucchi né orpelli. Ben girato, ben scritto, ben recitato. Ha il merito di parlare sottovoce di un argomento intorno al quale molti urlano, trattandolo con riserbo e delicatezza, scegliendo l’allusione e il silenzio piuttosto che la retorica. E crediamo che il punto di vista ingenuo e infantile da cui Herman sceglie di farci guardare l’Olocausto colga nel segno. Ad uno sguardo privo di pregiudizi, infatti, lo sterminio prima ancora che violento, crudele, o terribile – etichette poste in seguito dalla Storia – appare semplicemente, e umanamente, incomprensibile.

Il girone di andata del campionato di serie A si chiude con un fuoco d’artificio. La capolista Inter, già campione d’inverno con diverse settimane di anticipo, cade fragorosamente sul campo dell’Atalanta. 3 a 1 il risultato finale, con un passivo che avrebbe potuto essere anche più pesante. La squadra di Mourinho, come ha ammesso con la consueta, ruvida onestà l’allenatore portoghese nel dopopartita, offre la peggiore prestazione dall’inizio della stagione. Squadra molle, lenta, priva di idee anche nei suoi uomini migliori. L’assenza di Samuel, maturata all’ultimo istante, non può giustificare da sola le amnesie di un reparto difensivo che ha concesso moltissimo in occasione di almeno due dei tre gol dell’Atalanta, oltre a un numero cospicuo di palle gol non trasformate dagli avversari.
 

Nel primo tempo si gioca a una porta sola, con occasioni che fioccano per i padroni di casa e l’Inter che non riesce a spezzare l’assedio, anzi, sembra subirlo passivamente. I tre gol vengono a distanza di pochi minuti l’uno dall’altro – prima Floccari in girata, poi Doni su punizione, con deviazione decisiva di Ibrahimovic, e ancora Doni, di testa, con un inserimento centrale favorito dalla distrazione dei difensori interisti – senza che i campioni d’Italia accennino mai a cambiare ritmo o a rovesciare le sorti dell’incontro. L’Atalanta va sul velluto, arriva molte volte alla conclusione e potrebbe infierire, se i suoi attaccanti non peccassero di imprecisione. Vargas, Doni e Floccari sono i migliori in un collettivo che nel primo tempo gira a meraviglia e nel secondo riesce a congelare la partita fino ai minuti di recupero, quando Ibrahimovic approfitta di un’azione confusa e segna l’inutile gol della bandiera.
 
La sconfitta di Bergamo arriva al termine di un ciclo che ha suscitato parecchie perplessità. L’Inter ha faticato moltissimo a battere il Siena prima della sosta, ha stentato alla ripresa contro il Cagliari, acciuffando il pareggio grazie all’abilità dei singoli più che con la coralità del gioco, e anche nel turno infrasettimanale di Coppa Italia, contro il Genoa, ha avuto ragione degli avversari – in dieci per quasi tutto il match – solo nei tempi supplementari. Mourinho avrà parecchio da lavorare, sul carattere dei suoi e sulla determinazione nell’approccio alla partita, più ancora che sugli aspetti tecnici, per riportare la squadra ai livelli della prima parte di stagione.
 
Del passo falso dell’Inter la Juve, diretta inseguitrice, approfitta solo in parte. Attesa nel posticipo della domenica dalla difficile trasferta all’Olimpico contro la Lazio, la squadra di Ranieri non va oltre il pari per 1 a 1, al termine di una partita comunque equilibrata e avvincente. La Lazio attraversa un buon periodo, è in corsa per un posto in Champions e non è squadra da recitare il ruolo di vittima sacrificale. Il primo tempo lo dimostra: ritmo, determinazione e tecnica, la squadra di Rossi fa la partita e passa meritatamente in vantaggio con una punizione di Ledesma sulla quale, tuttavia, vanno sottolineate le responsabilità di Manninger. La Juve, in evidente difficoltà, ha il merito di non affondare, di reagire subito e di sfruttare l’unica occasione che le capita. Calcio d’angolo di Marchionni e stacco di testa di Mellberg per il pareggio. Primo gol in serie A per il difensore svedese, e squadre al riposo sull’1 a 1. Nella ripresa la Lazio inevitabilmente cala e la Juve prova a vincere: baricentro della squadra più alto, maggiore intensità e qualche buona occasione – clamoroso il palo di Legrottaglie a 5’ dalla fine – ma il risultato non cambia. Pareggio giusto e terzo punto recuperato nelle ultime due partite per i bianconeri. La classifica ora dice Inter 43 punti, Juventus 40. Al giro di boa del campionato, il testa a testa si fa avvincente.
 
Subito dietro le prime due c’è ancora il Milan, alle prese con la Fiorentina nel posticipo  del sabato sera, per uno scontro diretto per il terzo posto.  Il match, tuttavia, rischia di passare in secondo piano oscurato dal possibile addio di Kakà, data la faraonica offerta arrivata in settimana dal Manchester City.  120 milioni di euro al Milan e 75 in cinque anni al giocatore. Dopo le prime smentite dei protagonisti si è arrivati alle aperture delle ultime ore. Clima di grande incertezza e tifosi rossoneri sul piede di guerra. Ma di fronte a certe cifre, per società di calcio che ragionano sempre più seguendo logiche imprenditoriali, è lecito quantomeno porsi la questione.
La partita sembra risentire del clima vissuto in settimana e offre le cose migliori nei primi venti minuti.

Dopo 5’ l’arbitro Rosetti fischia un rigore in favore della Fiorentina per fallo del portiere Abbiati su Jovetic lanciato in porta. Il guardalinee fa segno che il portiere ha preso il pallone e l’arbitro ritratta. Le immagini televisive confermano che è la decisioni giusta. Magari gli arbitri mostrassero sempre la stessa umiltà. Passa un minuto e, dall’altra parte, assist di Jankulovsky per Pato, tiro di prima intenzione sul palo lontano e 1 a 0 per il Milan. Per il ventenne brasiliano salgono a 5 i gol realizzati nelle ultime tre partite. Dopo il gol, il ritmo si abbassa gradualmente. Il Milan si ritira in attesa del contropiede giusto, la Fiorentina fa girare palla senza essere pericolosa. Si va al riposo sull’1 a 0 per i padroni di casa e nella ripresa le cose non cambiano. Il debutto tra i viola di Bonazzoli, arrivato in settimana dalla Sampdoria, non incide. Il Milan porta a casa il risultato e stacca di cinque punti in classifica la diretta avversaria.
 
Ora, l’attenzione dei rossoneri, si sposta a lunedì, quando la vicenda Kakà troverà presumibilmente il suo epilogo. La Fiorentina, alla seconda sconfitta consecutiva, pare aver bisogno di ritrovare presto l’infortunato Mutu per potere essere competitiva.
 
Subito dietro le tre di testa tiene il passo il Genoa, protagonista fin qui di un campionato splendido. Quarto posto in solitario, con due punti di vantaggio sul Napoli e due soli di ritardo dal Milan, miglior risultato della sua storia in Serie A. La squadra di Gasperini passa 2 a 0 sul campo del Lecce, con gol di Jankovic e Sculli, e si candida seriamente per un posto nei preliminari di Champions dell’anno prossimo.
Cade invece l’altra outsider di questo girone d’andata, il Napoli, che perde 2 a 1 a Verona con il Chievo, in una partita che offre spunto alle polemiche. I partenopei incassano entrambi i gol su calcio di rigore e accusano in entrambe le occasioni l’arbitro Farina di essere troppo generoso

con gli attaccanti della squadra di casa. A onor del vero, in entrambi i casi i contatti sembrano veniali e gli attaccanti vanno giù con una certa facilità ma, sempre per amore di verità, va ricordato che il signor Farina è uno degli arbitri italiani che fischiano di più. Conoscendo il metro di giudizio che ha adottato in carriera, i rigori dati al Chievo, per quanto generosi, non stupiscono. Semmai, andrebbe fatta nelle sedi opportune una riflessione più ampia su un certo modo di arbitrare, diffuso da noi con poche eccezioni, che sembra aver dimenticato il fatto che il calcio è uno sport in cui il contatto fisico è inevitabile.
 

Tornando al campo, il Chievo ottiene in un modo o nell’altro tre punti d’oro da spendere in una lotta per non retrocedere che appare comunque quasi disperata. Le sconfitte delle altre dirette concorrenti, Reggina, Torino e Lecce, lasciano tuttavia aperto uno spiraglio cui è lecito aggrapparsi.
 
Infine, rientra nel gruppo delle grandi la Roma, trascinata da Julio Batista. Dopo la doppietta che è valsa i tre punti nel recupero di campionato di mercoledì scorso contro la Sampdoria, il brasiliano arrivato in estate dal Real Madrid risolve con uno splendido gol in rovesciata anche l’ostica trasferta sul campo del Torino. Gol arrivato nei minuti di recupero, e squadra di Spalletti che sembra aver ritrovato il passo dei giorni migliori. Con un girone di ritorno tutto da giocare, una protagonista in più non può che essere la benvenuta. La caccia all’Inter è più che mai aperta.